Was hätte die Batterie verdienen können?
Eine vergleichbare historische Chance mit gleichem Markt, Zeitraum und Anlagenlimits rekonstruieren.
CausalGrids · BESS-Ertragsanalyse
Verdient Ihr BESS, was er könnte?
Mit CausalGrids-Software die Handelsleistung aus Eigentümersicht analysieren. Unter gleichen Bedingungen vergleichen, Einflussfaktoren untersuchen und mögliche Unterschiede in Euro quantifizieren.
Anfragen bis 31. März 2027. Start mit einer Anlage und einem aktuellen Optimiererbericht.
Ihr BESS, in Euro
Was ist bessere Leistung wert?
Historischen Marktvergleich ansehen
Öffentlicher Datenstand, geprüft am 15. Oktober 2026; rollierende 180-Tage-Modellergebnisse für einen 4-Stunden-BESS. Die Referenz nutzt Vortagespreise. Dies sind keine Ergebnisse Ihres Optimierers; sie bestimmen nicht die Euro-Annahmen unten.
200 MWh4 Stunden Speicherdauer
Ganze MW. Energiemenge = MW × 4 Stunden.
Historische Modellanteile für den gewählten Markt vorgeladen. Keine gemessene Leistung Ihres Optimierers; der Euro-Höchstwert bleibt eine separate illustrative Annahme.
„Capture“ ist der erzielte Anteil am theoretischen Day-Ahead-Ertrag. Die Referenz nutzt Vortagespreise, der Vergleich das veröffentlichte Modell. Beide Anteile sind für ein eigenes Szenario veränderbar.
Veränderbare Größenannahme, keine Schätzung für den gewählten Markt. Die tatsächliche Referenz erfordert gleiche Markt-, Zeitraum- und Anlagenbedingungen.
Jeder Prozentpunkt entspricht40.000 €pro Jahr bei diesen Annahmen
Jährliche Differenz in Ihrem Szenario · -
-
Beim Referenzanteil · --
Beim Vergleichsanteil · --
Zwei gültige Abschöpfungsanteile eingeben, um die Szenariodifferenz zu sehen.
So funktioniert die Euro-Rechnung
Jährliche Differenz = MW × angenommener Höchstwert pro MW/Jahr × (Vergleichsanteil − Referenzanteil) ÷ 100. Ein niedrigerer Vergleichsanteil ergibt eine negative Differenz.
Day-Ahead-Verkauf abzüglich Einkauf der Ladeenergie, vor Verlusten, Gebühren, Verschleiß und weiteren Anlagenkosten. Eine Szenariorechnung, keine Prognose oder gemessene erschließbare Ertragslücke.
Was erklärt den Unterschied?
Prognose, Einsatzplanung, Verfügbarkeit, Restriktionen und Kosten trennen, bevor Verantwortung zugeordnet wird.
Welche Änderung lohnt sich?
Wesentliche Unterschiede in Euro priorisieren und verfolgen, ob Maßnahmen die Leistung verbessern.
Was bedeutet der theoretische Höchstwert?
Eine Referenz aus der Rückschau: Was das Modell unter seinen angegebenen Restriktionen verdienen könnte, wenn alle relevanten Preise vorab bekannt wären. Sie misst die verfügbare Chance und ist kein erreichbares Ertragsversprechen.
Historischer Vergleich für Ihren Markt.
43 Zonen · 28 Länder · öffentlicher Datenstand: 15. Oktober 2026
Standardisierter Vier-Stunden-Speicher, ein Zyklus pro Tag. Modellierte Day-Ahead-Strategien im Vergleich zu realisierten Preisen über ein rollierendes 180-Tage-Fenster.
Diese Auswahl ändert den historischen Vergleich. Die Euro-Illustration oben behält ihre ausgewiesenen Annahmen.
Deutschland-Luxemburg
Quelle: öffentlicher CausalGrids-Day-Ahead-Benchmark, geprüft am 15. Oktober 2026. Methodik und Aussagegrenzen. Die Quelle nennt ein rollierendes 180-Tage-Fenster ohne genaue Start- und Enddaten. Historische Modellergebnisse, keine realisierten Kundenerträge.
Alle Märkte und gruppierten Ergebnisse
43 wählbare Zonen sind in 34 veröffentlichten Zeilen enthalten. Nordische und baltische Gruppenergebnisse sind keine separaten Einzelmessungen je Zone.
| Markt / Gruppe | CausalGrids | Referenz | Differenz |
|---|---|---|---|
| Spanien | 99,2% | 98,2% | +1,0 pp |
| Portugal | 98,0% | 96,9% | +1,1 pp |
| Griechenland | 94,2% | 91,0% | +3,2 pp |
| Italien - Nord | 91,4% | 81,6% | +9,8 pp |
| Italien - Mitte-Nord | 91,9% | 83,0% | +8,9 pp |
| Italien - Mitte-Süd | 93,3% | 85,6% | +7,7 pp |
| Italien - Süd | 93,9% | 86,4% | +7,5 pp |
| Italien - Kalabrien | 92,3% | 84,8% | +7,5 pp |
| Italien - Sizilien | 91,9% | 87,1% | +4,8 pp |
| Italien - Sardinien | 91,1% | 83,7% | +7,4 pp |
| Deutschland-Luxemburg | 99,2% | 95,6% | +3,6 pp |
| Frankreich | 97,3% | 94,7% | +2,6 pp |
| Niederlande | 98,3% | 95,2% | +3,1 pp |
| Belgien | 97,0% | 92,6% | +4,4 pp |
| Österreich | 96,7% | 93,4% | +3,3 pp |
| Schweiz | 97,3% | 93,2% | +4,1 pp |
| Polen | 96,9% | 90,3% | +6,6 pp |
| Tschechien | 96,4% | 93,4% | +3,0 pp |
| Slowakei | 95,7% | 93,6% | +2,1 pp |
| Ungarn | 96,4% | 94,8% | +1,6 pp |
| Rumänien | 96,3% | 94,1% | +2,2 pp |
| Bulgarien | 90,0% | 87,1% | +2,9 pp |
| Kroatien | 96,2% | 94,7% | +1,5 pp |
| Slowenien | 95,5% | 93,2% | +2,3 pp |
| Dänemark - West (DK1) | 96,6% | 93,8% | +2,8 pp |
| Dänemark - Ost (DK2) | 96,1% | 92,7% | +3,4 pp |
| Schweden SE1 · SE2 · SE3 · SE4 | 85,9% | 72,4% | +13,5 pp |
| Norwegen NO1 · NO2 · NO3 · NO4 · NO5 | 71,6% | 60,0% | +11,6 pp |
| Finnland | 81,0% | 56,6% | +24,4 pp |
| Estland · Litauen · Lettland | 86,1% | 71,1% | +15,0 pp |
| Großbritannien | 83,3% | 61,8% | +21,5 pp |
| Irland (SEM) | 77,9% | 58,8% | +19,1 pp |
| CAISO - SP15 | 85,3% | 74,6% | +10,7 pp |
| PJM - Western Hub | 95,9% | 93,4% | +2,5 pp |
So funktioniert Ihre Prüfung
Einfach starten. Die eigene Anlage prüfen.
Der kostenlose Erstcheck zeigt erste Auffälligkeiten, sinnvolle Vergleiche und fehlende Angaben. Eine konfigurierte Analyse modelliert die bereitgestellte reale Speicherdauer, Verträge, Betriebsrestriktionen, Kosten und Erlösarten Ihrer Anlage.
Zum Start sind weder Batteriesteuerung noch API-Anbindung nötig. Ein aktueller Optimiererbericht, Anlagendaten und der Markt genügen für die erste Abstimmung.
Nachweise vor Leistungsversprechen
- Reale Betriebsdaten und modellierte Alternativen werden getrennt ausgewiesen.
- Öffentliche Benchmarks tragen ein Datum und behalten ihren ursprünglichen Geltungsbereich.
- Im Mittelpunkt stehen Unterschiede, die den Ertrag Ihrer Anlage wesentlich beeinflussen.
Beispielhafter Softwareablauf · kein abgeschlossener Kundenfall
Optimierer behalten, Mandat ändern oder Betriebsrestriktion beheben?
Kundenfrage
Verdient der BESS weniger wegen Handelsentscheidungen, Verfügbarkeit oder Mandatsbedingungen?
Verwendete Informationen
Abrechnungen und Einsatzdaten, Marktpreise, Speicherlimits, Verfügbarkeit und Gebühren für denselben Zeitraum.
Verglichene Alternativen
Aktuelle Strategie, vergleichbares Einsatzszenario und Änderungen an betrieblichen oder vertraglichen Restriktionen.
Analyseergebnisse
Eine softwaregestützte Erlösüberleitung, Sensitivitäten und Indikatoren für Performancelücken: Grundlagen für Ihr Team, um Verbesserungsmöglichkeiten, Betriebsrestriktionen und Monitoring-Prioritäten zu prüfen.
Öffentliche Analysen und Beispielreports zeigen den Ansatz. Eine konfigurierte Softwareanalyse nutzt Ihre privaten Projektdaten und Szenarien für prüfbare Ergebnisse und aktualisierte Datennachweise.
So strukturieren wir eine InvestitionsentscheidungHeute fundiert entscheiden. Morgen den Überblick behalten.
Mit einer klaren Frage starten. Laufende Betreuung dort ergänzen, wo regelmäßig Entscheidungen anstehen.
Erste Prüfung
Entscheidung definieren, Optionen vergleichen und wesentliche Informationen klären.
Entscheidungs- und Nachweispaket
Softwaregestützte Szenarien, Annahmen, Vergleichsergebnisse und zugehörige Daten für Ihre Prüfung erhalten.
Portfolio-Monitoring
Wesentliche Annahmen, Performance und Reporting im vereinbarten Rhythmus aktualisieren.
Ein vereinbarter Umfang kann Analyse und Nachweise verbinden. Bestehende Arbeit wird wiederverwendet; Zusatzleistungen und Aktualisierungen werden transparent vereinbart.
Ihr nächster Schritt
Starten Sie mit einem kostenlosen Erstcheck.
Eine Anlage. Eine erste Einschätzung, wesentliche Datenlücken und ein sinnvoller nächster Schritt. Anfragen bis 31. März 2027; Umfang und Datenverfügbarkeit werden bestätigt.